К против
Турции (19.02.98)
К, гражданин Турции, был убит 25.03.93
г. при сомнительных обстоятельствах.
Заявитель, брат погибшего, утверждал, что солдаты сил безопасности застрелили безоружного К, одетого в гражданскую одежду, после чего подложили ему автомат Калашникова. То есть он был преднамеренно и неоправданно лишен жизни, после чего не было проведено должного расследования. Государственные органы не доказали, что К был террористом и применил оружие, а также что использование силы было соразмерным.
Правительство заявило, что солдаты подверглись обстрелу со стороны членов Рабочей партии Курдистана, начали отстреливаться, и после боя на месте происшествия было обнаружено тело убитого К. В тот же день врач и государственный прокурор округа вылетели на место событий на вертолете. Врач констатировал смерть от сердечно-сосудистой недостаточности, вызванной ранами от огнестрельного оружия, вскрытие не проводилось, так как в нем не было необходимости и возможности. Таким образом, было установлено, что К был убит сотрудниками сил безопасности, когда он принимал участие в нападении на них террористов, то есть убийство было правомерным. По утверждению правительства сам заявитель (брат погибшего) не был свидетелем событий, а другие лица не были подвергнуты перекрестному допросу при проверке дела Европейской Комиссией. В то же время сотрудники сил безопасности подтверждали, что это было нападение на них.
Задание: Определить, было ли нарушение
ст.2 (право на жизнь) ЕКПЧ. Ответ обосновать.
Ст.2 Право каждого лица на жизнь
охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во
исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления,
в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2.
Лишение жизни не рассматривается как совершенное в нарушение данной
статьи, если оно является результатом применения силы, не более чем абсолютно
необходимой:
а. для защиты любого лица от противоправного насилия;
б. для осуществления законного ареста
или предотвращения побега лиц задержанного на законных основаниях;
с. в случае действий, предусмотренных
законом, для подавления бунта и. мятежа.
Решение Европейского Суда по делу А.
Кайя.
Комиссия не смогла получить достаточно
фактов, тем более что заявитель и жители деревни не дали показаний, поэтому
преднамеренность убийства была поставлена под сомнение. В то же время Суд
напомнил, что обязательство защищать право на жизнь предполагает наличие действенной
формы официального расследования в том случае, когда лица лишаются жизни в
результате применения силы представителями государства. Обязанность властей
отчитаться, почему было применено смертоносное оружие, требует независимого и
публичного расследования, чтобы определить, было ли применение силы оправданным
в данных конкретных обстоятельствах. Суд отметил, что лишение жизни является
трагедией, поэтому ни большое число вооруженных столкновений, ни значительное
количество несчастных случаев не могут заставить отказаться от предусмотренной
ст.2 обязанности обеспечить проведение действенного и независимого
расследования причин и обстоятельств случаев лишения жизни в результате
столкновения с сотрудниками сил безопасности, особенно когда обстоятельства
неясны.
В данном случае было установлено, что
государственные власти не провели надлежащего расследования обстоятельств
лишения жизни А.Кайя. Прокурор не взял показаний на месте происшествия, не
попытался проверить наличия стреляных гильз, подтверждающих факт перестрелки,
не проверил, был ли убитый террористом, есть ли следы пороха на его руках и
т.д.
1.
не было установлено, что г-н А.Кайя
был противозаконно лишен жизни в нарушение ст.2 (единогласно)
2.
нарушение ст. 2 ЕКПЧ в отношении
непроведения органами государства-ответчика эффективного расследования
обстоятельств лишения жизни имело место. (8 голосов против 1)