Красноярский краевой общественный комитет по защите прав человека Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве

Христиане против пыток и детского рабства

Мониторинг условий работы районных судов

Предварительный анализ ситуации; Оценка собственных возможностей;

Планирование мониторинга

Источник: Доклады других НПО, выступления СМИ,  научные работы, жалобы граждан свидетельствуют о нарушении 3 и 6 ст. ЕКПЧ.

НПО - профессорско-преподавательский состав, отличные отношения со всеми ветвями власти, среди которых много бывших студентов.

Цель – проверка соблюдения 3 и 5 статей ЕКПЧ в крае и  принятие мер против незаконных методов ведения предварительного расследования.

Источник: Практика работы организации, жалобы  клиентов, беседы с адвокатами.

 НПО – молодая, не известная.  Председатель НПО - член Комиссии по правам человека при Губернаторе области с репутацией  скандалиста и жалобщика, плохие отношения с судьями.

Цель –   проведение профессионального мониторинга с помощью специалистов из ХФПЧ и изменение ситуации. Налаживание отношений с судами и судьями для последующей работы по теме «содействие реформе судов»

2 шаг Анализ проблемы

 Связь с правами человека;  Анализ права

Гипотеза: Нарушения ст. 3 и 6 ЕКПЧ

Анализ: Международные стандарты, Конституция и законодательство РФ

Анализ правоприменительной практики

Гипотеза: Независимость судей и условия их работы сказываются на соблюдении ими права на справедливое судебное разбирательство.

Анализ: Международные и Российские стандарты и Конституция РФ

3 шаг Определение причин проблемы

Формулировка исследовательских задач; Выбор форм и методов сбора информации;

Отбор и обучение группы мониторинга; Пилотаж;  Сбор информации

Исследовательские задачи:

Определить стандарт и сопоставить с реальной ситуацией.

Команда мониторинга -  большой коллектив преподавателей, аспирантов и студентов юридических   факультетов 4 вузов. Обработку данных провел Центр социально-правовых исследований Красноярского госуниверситета.

Сбор информации:

 Мониторинг 172 произвольно выбранных судебных заседания; 69 архивных уголовных дел за 1998-2000 годы; Интервьюирование 148 адвокатов края, 173 взрослых и несовершеннолетних осужденных.

Анализ хода предварительного следствия в следственных подразделениях МВД и прокуратуры города Красноярск и статистических данных из прокуратуры края, краевого суда, главного управления внутренних дел администрации края; жалоб граждан за 1999-2000 годы, 

Публикации в  СМИ за 1999-2000 годы;

Экспертные оценки судьей, прокуроров, следователей.

Исследовательские задачи:

Определить стандарт и сопоставить его с фактическим положением судов и судей;

Определить факторы зависимости судей и проверить гипотезу.

Команда мониторинга – 4 обученных мониторингу специалиста (1 с минимальной практикой работы),  и 3 привлеченные НПО области.

Сбор информации:

Обследование 8 судов Ростова и 6 по области;

Интервью с работниками судов (67 чел);

Опрос 300 жителей.

Экспертные заключения 2 судей Облсуда и Судебного департамента, Председателя Совета Судей

4 шаг Выработка рекомендаций

 Анализ и перепроверка собранной информации;  Написание доклада

Доклад – анализ, призыв к действию, привлечение внимания к проблеме и возможности с нею бороться.

 Рекомендаций нет.

Доклад – беспристрастный отчет как аргумент для последующего диалога.

 Рекомендации собственные и судей.

5 шаг Выработка стратегии действий

 Правовые; Политические; Общественные

Направление доклада для обсуждения во все правоохранительные органы Красноярского края для обсуждения

Доклад как пособие для студентов

Семинары по правам человека

Направление доклада в Евросуд, Комитет ООН по независимости судей, Судебный департамент и суды области, Губернатору, в Верховный и Конституционный суды РФ. Обсуждение результатов на  КПЧ, в СМИ. Обсуждение доклада на Съезде судей России.. Семинар с судьями по теме «Свобода слова и суды» и выпуск журнала «Жареные факты или Права человека на Дону»

Результаты

Ряд должностных лиц получили выговоры или замечания от начальства.

Попытки привлечь организацию к суду за клевету не удались.

 Финансирование судов по России увеличилось на 1/3

Совет Судей Ростовской области поддержал все последующие проекты организации по мониторингу ст.6 ЕКПЧ и совместным семинарам по правам человека

Организация приобрела авторитет беспристрастных профессионалов мониторинга