Анкета для работников адвокатуры

УПРАЖНЕНИЕ – АНАЛИЗ ДАННЫХ

Вы работаете в юридической консультации:

ЮК г.Ростова-на-Дону - 18 ЮК г.Ростова-на-Дону №12 - 3

ЮК Ворошиловского района - 13 ЮК Кировского района – 11

ЮК «Аргумент» Кировского района – 4 ЮК №1 Кировского района – 6

ЮК №2 Кировского района – 4 ЮК №3 Кировского района – 1

ЮК №5 Кировского района – 1 ЮК №9 Кировского района - 2

ЮК Ленинского района – 8 ЮК «Центр» Ленинского района - 5

ЮК Пролетарского района – 19 ЮК Первомайского района – 10

ЮК Октябрьского района – 11 ЮК Железнодорожного района - 10

ЮК г.Шахты - 4

Стаж работы адвокатом составляет:

48 лет – 1 44 года – 1 33,5 года – 1 31 год – 1 30 лет – 1 27 лет – 1 25,5 лет – 2 25 лет – 1 24 года – 1 23,5 года - 1

23 года – 2 22 года – 1 21 год – 2 20 лет – 3 17,5 лет – 1 15,5 лет – 1 15 лет – 2 14,5 лет – 1 14 лет – 1 13 лет - 1

12 лет – 4 11 лет – 1 10,5 лет – 2 10 лет – 6 9 лет – 1 8 лет – 4 7 лет – 2 6 лет – 5 5,5 лет – 2 5 лет – 10

4,5 года – 2 4 года – 1 3,5 года – 3 3 года – 7 2,5 года – 5 2 года – 12 1,5 года – 3 1 год – 13 10 месяцев - 1

9 месяцев – 1 8 месяцев – 3 6 месяцев – 3 5 месяцев – 2 3 месяца – 2 1 месяц – 1 без ответа - 1

Статья 3 Европейской Конвенции

Имелись ли в Вашей практике случаи насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения со стороны сотрудников милиции по отношению к Вашим подзащитным?

1. ДА - 58

2. НЕТ - 46

3. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 25

3А. без ответа - 1

Если ответ «ДА», то просим ответить, сколько таких случаев произошло за определенный (выбранный Вами) период времени?

95 (за 3 посл. года) – 1

более 20 (за 2,5 г.р.) - 1

20 (3 года работы) – 1

20 (за 5 последних лет) – 1

каждый 2-й случай (за последние 3 года, 23г.р.) – 2

жалуется каждый второй подзащитный (33,5л.р.) – 1

каждый третий (1 г.р.) - 1

практически все (3г.р., 4г.р.) – 2

в каждом уголовном деле (8 мес.р.) – 1

15 (3г.р.) - 1

5-6 (в год) - 4

5 (26л.р.) – 1

5 (за 2000г) - 2

5 (за 6 лет р.) – 1

5 (за 3,5 л.р.) – 1

5 (в теч. 2-х лет) - 1

4 (5л.р.) - 1

4 (2,5г.р.) – 1

3 (за 6л.р.) – 1

3 (5л.р.) - 1

3 (2г.р.) – 1

3 (за 3 месяца) – 1

3 (за 2000г) – 1

3 (за посл. 4 мес.) - 1

2-3 (20 лет раб.) – 1

2 (27 л.р.) - 1

2 (5л.р.) - 1

2 (за последний год) – 2

2 (3.5 л.р.) – 1

2 (за 98-99гг) – 1

2 (13 л.р.) – 1

2 (за 2000г) - 2

1 (10 лет работы) – 1

1 (за посл. год) – 2

1 (24 г.р.) – 1

1 (8л.р.) – 1

1 (за 2000г) – 2

1(за 6 мес. Раб.) – 1

около 10 ( -) - 1

из 10 дел – 5 таких случаев - 1

затрудняюсь ответить - 4

оставили вопрос без ответа – 4

При каких обстоятельствах они, как правило, имели место?

Без ответа – 7

В стадии возобновления уголовного дела - 1

В период содержания под стражей – 1

При понуждении к даче признательных показаний – 5

При задержании – 24

На стадии предварительного следствия – 9

При задержании в порядке ст.122 УПК и дальнейших следственных действий – 3

При допросах, на предварительном следствии до предъявления обвинения с целью получить признательные показания – 11

При содержании в ОВД - 3

При проведении ОРМ (задержание, доставка в ОВД, содержание в ОВД без законных оснований, незаконное применение спец.средств- наручники) – 5

Проведение следственных действий – 1

Когда задержанный отрицал, что изъятый наркотик ему не принадлежит - 1

Разные - 1

Как Вы узнавали об этом?

Со слов (бесед) подзащитного ( причем даже иногда в присутствии следователя – комм. 1 чел.) – 46

От свидетелей задержания – 3

В органе производящем следствие – 1

От коллег адвокатов – 2

От родственников подзащитных - 2

От свидетелей – 1

От самих следователей - 2

От родственников подзащитного – 6

Из мед документов - 5

В суде из показаний подсудимого – 2

Из официальных документов – 1

По внешнему виду – 5

Из разных источников – 1

Без ответа - 2

Какие меры Вы, как правило, предпринимаете в подобных случаях?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Они являются эффективными? (выделите значком справа)

4. ДА………… 5. НЕТ………… 6. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ………...

Если ответ «НЕТ», то по Вашему мнению, существуют ли вообще эффективные право- вые способы защиты в случае применения насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов?

7. ДА - 10

8. НЕТ - 73

9. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 46

9А. без ответа - 1

Если ответ «ДА», то какие?

Без ответа - 2

Написание жалоб в соответствие с УПК – 1

Жалобы (заявления) в вышестоящий орган, прокуратуру – 1

Жалобы в суд – 1

Привлечение внимания общественности и СМИ - 2

Меры воздействия, предусмотренные УК РФ – 1

Правильно выбранная тактика защиты + время и место ее применения с учетом характера подзащитного – 1

Если получить вовремя освидетельствование, необходимо срочно обратиться с жалобой в прокуратуру и желательно, чтобы родственники продублировали эту жалобу – 1

Активное участие адвоката и работников прокуратуры в предварительном следствии - 1

Если ответ «НЕТ», то на основе чего у Вас сложилось такое мнение?

Без ответа – 15

Неоднократное проведение служебных (прокурорских) проверок не дает результатов, а в материалах этих проверок указывается, что обстоятельства , изложенные в жалобе, не подтвердились – 7

Нет правовых гарантий, трудно доказать укрывательство – 1

Из практики – 9

Безнаказанность сотрудников правоохранительных органов процветает – 7

Назначенная судом прокурорская проверка не дает результатов ( не допрашивают сокамерников, не истребуют нужные документы, никогда не подтверждаются факты, указанные подсудимыми) - 3

Несовершенство УПК – 4

Законные способы чисто формальные - 2

Ярко выраженный обвинительный уклон прокуратуры, следствия, суда - 1

В связи с отсутствием реальных возможностей - 2

Несовершенство надзора за сотрудниками правоохранительных органов (круговая порука) – 5

Необъективная проверка жалоб со стороны вышестоящих органов, предвзятое отношение к жалобщикам. «Ворон ворону глазик не выклюет» - 2

Не знаю быстрых, действенных мер по оказанию противодействия милиции. Отсутствует возможность документального закрепления таких действий - 1

Вышестоящие органы не заинтересованы «выносить сор из избы», т.е. обжаловать такие действия можно только в прокуратурую а она бездействует - 5

Трудно доказать (даже при наличии мед.документов). И верят в основном сотрудникам правоохранительных органов – 10

Нет свидетелей – 1

Из жалоб подзащитных следует, что телесные повреждения, угрозы, унижение происходят без свидетелей. Избивают изощренно: по голове, почкам, что вызывает болезненные ощущения, исключая следы побоев - 1

Реально ли в указанных случаях получить возмещение вреда, причиненного здоровью / морального вреда?

10. ДА - 14

11. НЕТ - 68

12. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 44

12А. без ответа - 4

Если ответ «НЕТ», то почему у Вас сложилось такое мнение?

Без ответа – 20

Не обращался по просьбе подзащитного - 1

Из-за невозможности доказать данный факт, т.к. подобные обстоятельства тщательно скрываются самими работниками правоохранительных органов, их руководством) – 18

Неоднократное проведение служебных (прокурорских) проверок не дает результатов (факты не подтверждаются) – 10

В суде сложилась определенная практика: доказывать причинение морального вреда справками из больницы, которые в данной ситуации трудно получить - 3

Мне не известно ни одного случая с положительным результатом – 1

Подзащитные боятся мести, поэтому не дают ход делу – 2

Из практики – 4

Т.к. права обвиняемого, подсудимого существуют только на бумаге (законным путем ничего не добьешься)– 2

Отсутствие надлежащего законодательного регулирования. Инструкция 1984 года устарела - 2

Подзащитные боятся подавать такие иски, из-за страха последующей мести со стороны работников правоохранительных органов - 2

Волокита в рассмотрении – 1

Не выработан механизм - 3

Как правило, виновного, нанесшего этот вред не устанавливают – 1

Нет свидетелей – 1

В нашем государстве существует обвинительный уклон – 1

Очень развита круговая порука – 1

Практика показала, что даже обращение в Страсбург положительных результатов не дает. А местным органам доказать факт насилия невозможно – 1 HB!!!!!!!!!!

Являлись ли Вы когда-либо свидетелем подобного обращения?

13. ОДНОКРАТНО - 6

14. НЕОДНОКРАТНО - 6

15. НЕТ - 85

15А. без ответа - 33

Если ответ положительный, то как это произошло?

При свидании на следующий день после задержания, были следы телесных повреждений – 1

После задержания лица, подозреваемого в убийстве работника милиции – 1

В дежурной части ОВД – 1

При задержании – 1

Во время допроса подозреваемого держали в наручниках без необходимости – 1

Работники СИЗО били дубинкой – 1

Угрозы со стороны оперативных работников – 1

Сначала оказывалось моральное воздействие, затем угрозы отвести в соответствующий кабинет и если бы не я(адвокат), то отвели бы (хотя это, возможно, произошло потом) – 1

Следователь предъявил постановление об избрании меры пресечения – заключение под стражу с печатью не прокуратуры. А другого учреждения и за подписью совершенно другого лица (не прокурора) – 1

В ОВД, на улице - 1

Без ответа - 4

По Вашему мнению, реально ли получить безотлагательную медицинскую помощь в случае нанесения телесных повреждений лицу, находящемуся под стражей?

16. ДА - 17

17. НЕТ - 66

Комментарий: - врача просто не вызовут – 1

18. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 29

18А. без ответа – 18

Возможно ли указанному лицу пройти безотлагательное медицинское освидетельство- вание на предмет телесных повреждений, нанесенных в месте содержания под стражей?

19. ДА - 7

Комментарий:

Пройти возможно, но в пределах времени сохранения следов телесных повреждений - 1

При поступлении арестованного в СИЗО-1 МВД РФ, при наличии телесных повреждений - 1

Возможно, в случае, если задержанный знает свои права – 1

Но очень сложно это реализовать - 1

НЕТ - 66

Комментарий:

После заявленных ходатайств о медицинском освидетельствовании и самим освидетельствованием проходит несколько дней – 1

Как правило, на заявления задержанных о проведении мед. освидетельствования отвечают отказом – 1

Медицинская помощь, в виде бригады скорой помощи, предоставляется по первому требованию задержанного, если он в помещении ОВД. В ИВС / СИЗО свой мед.персонал и освидетельствование без деятельного участия адвоката практически невозможно – 3

Сотрудники ОВД и прокуратуры не несут никакой ответственности за незаконные действия, т.к. задержанные боятся еще более противоправных мер и привлечения по более тяжким статьям – 1

Зачастую, избивают предметами от которых не остается следов. Удары наносят в область живота и головы, т.о. следы обнаружить проблематично – 1

Как правило, мед. части определенных мест (СИЗО,например) на жалобы арестованных не обращают внимание. Даже если жалоба принята во внимание, то от арестованного требуют!!!! подтверждение медицинскими документами!!!? – 1

Освидетельствование пройти невозможно даже при большой настойчивости в первые дни – 1

Очень затруднительно, задержанный должен хорошо знать свои права – 1

Попадая под стражу, человек становится отрезанным от внешнего мира. Часто дальнейшая судьба зависит от того, насколько законно будет вестись расследование. У работников милиции существует множество способов сокрытия своих незаконных действий – 1

Т.к. такие действия совершаются только в случаях крайней необходимости + исключительно тяжелое состояние пострадавшего с угрозой смерти – 2

Зачем оказывать мед. помощь, если страдания от телесных повреждений могут привести к даче «нужных» показаний – 1

При получении побоев и при наличии телесных повреждений задержанные из-за страха на последующие истязания не обращаются с жалобами, а если и обратились, то безуспешно - 1

21. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 33

21А. без ответа – 20

21Б. Иногда - 4

Встречались ли Вы с подобным обращением со стороны работников милиции (иных правоохранительных органов) по отношению к себе?

22. ДА - 8

НЕТ - 105

Комментарий:

Наоборот, после того, как сотрудник ОВД получает информацию о моей должности, поведение и стиль беседы сразу же меняется с угроз на лесть - 1

24. НЕ ЖЕЛАЮ ОТВЕЧАТЬ на этот вопрос - 17

Если Вам не трудно, просим кратко описать, при каких обстоятельствах это произошло:

Без ответа - 4

Косвенные угрозы в форме сообщений о пропаже без вести адвокатов – 1

29.12 00г. вместе с подзащитным был подвергнут административному аресту, затем подвергался пыткам в дежурной части Пролетарского ОВД (анкета 45, адвокат Ефимов И.Р., ЮК «Аргумент» Кир.Р) – 1

было моральное давление, либо хамское отношение со стороны следователя – 1

в процессе проведения допросов и очных ставок, когда мои подзащитные пользовались ст.51 Конституции РФ по моему совету; либо в ходе задаваемых мною вопросов, которые не нравились следователю - 1

Дополнительные комментарии к вопросам относительно Ст.3 Европейской Конвенции:

Статья 5 Европейской Конвенции

Имелись ли в Вашей практике случаи несанкционированных, произведенных с нарушениями закона задержаний / арестов?

25. ДА - 33

26. НЕТ - 64

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ – 27

26А. без ответа - 6

10 (5л.р.) – 1 7 (за 3,5 г р.) – 1 5 (за 5 последних лет) – 1 5 ( 3 года работы) – 2 3 (за 3 г.р.) – 1 3 (за 1,5 г.р.) – 1

3 (за прош.г.) – 1 3 (за 6 посл.мес.) – 1 2 (20 лет раб.) – 1 2 (за прошлый год) – 1 2-3 (3,5 л.р) – 1

2 (6 лет раб.) – 1 2 (99г –1, 2000 – 1) – 1 2 (за 2г.р.) – 2 2 (за 2000г.) – 1 1-2 (5 лет раб.) – 2

1 (за 10 мес.р.) – 1 1 (10 лет раб.) -1 1 (за 2,5 г.р.) – 1 1 (за прошлый год) – 3

постоянно (3г.р.) – 1 без ответа – 3 затрудняюсь ответить - 4

Какие меры, как правило, Вы предпринимаете в подобных случаях?

Жалобы прокурору – 14

Обжалую в суд - 7

Обжалование действий работников правоохранительных органов в вышестоящий надзирательный орган – 4

Все необходимое – 3

Направляю ходатайство об изменении меры пресечения – 1

Не принимал по просьбе подзащитного – 1

Ходатайствую о внесении соответствующих записей в протокол задержания и допроса – 1

Жалобы на незаконные действия сотрудников ОВД – 7

Затрудняюсь ответить – 1

Без ответа – 1

Они являются эффективными?

28. ДА - 5

29. НЕТ - 22

30. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 6

Если ответ «НЕТ», то почему?

Без ответа – 3

Наша правовая система не стоит на позиции защиты прав граждан - 2

Надзор осуществляет лицо, дающее санкцию на арест – 1

Вышестоящие инстанции уже «затерли честь мундира» - 1

Необъективное отношение прокуратуры – 1

Учитывается тяжесть содеяного – 1

Т.к. «отфутболивают» для разбирательства тому органу, на который жаловались – 2

Общие цели у правоохранительных органов – установление лица, виновного в совершении преступления и привлечение его к уголовной ответственности – 1

формальное отношение суда – 1

длительность рассмотрения жалоб прокуратурой – 1

полное бездействие прокуратуры – 2

основания, указанные в ст. 89 УПК РФ не четкие и это дает возможность избирать меру пресечения не затрудняя следователя основаниями и мотивировкой - 1

Необъективная проверка жалоб со стороны вышестоящих органов, предвзятое отношение к жалобщикам. «Ворон ворону глазик не выклюет» - 1

Задержанные сами не всегда вовремя приглашают адвоката, так как не верят, что можно как-то повлиять на незаконные действия сотрудников ОВД - 1

По причине сопротивления со стороны правоохранительных органов самыми различными способами (уклонение, неисполнение) - 2

Затрудняюсь ответить - 1

По Вашему мнению, всегда ли возможно получить незамедлительную юридическую помощь задержанному / заключенному под стражу лицу?

31. ДА - 38

32. НЕТ - 60

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 28

33А. без ответа - 4

Если ответ «НЕТ», то по какой причине?

Без ответа - 10

По причине отказа задержанному в вызове адвоката – 4

По действующему УПК задержанному предоставляется адвокат с момента вынесения постановления о задержании (ст.122), фактически, все следственные и оперативные мероприятия проводятся до его официального задержания. Если у задержанного нет заключенного соглашения с адвокатом, в порядке ст.49 немедленную помощь он не получит - 1

В ночное время суток и в выходные дни адвоката не вызывают – 2

Зависит от обстоятельств тяжести предъявляемого обвинения – 1

Занятость адвоката - 1

Сотрудники ОВД не сообщают адвокатам (игнорируют Конституцию, нарушают право на защиту– 4

Несовпадение времени работы защитников и правоохранительных органов – 1

Отсутствие оплаты услуг защитника – 2

Следователь, зачастую, допрашивает в качестве подозреваемого без адвоката - 1

Сотрудники правоохранительных органов психологически влияют на задержанных - 1

Задержанного уговаривают написать, что в услугах адвоката он не нуждается – 1

Незаинтересованность следственных органов – 6

Отказ сотрудников ИВС / СИЗО по разным причинам – 2

Нарушение УПК при задержании – 1

Откровенное противодействие следователя и оперативных работников (не желают, чтобы сразу был приглашен адвокат) – 12

Защитник не будет приглашен до тех пор, пока с подзащитным не будет проведена «оперативная» работа – 4

Следователь не может своевременно обеспечить явку адвоката в порядке ст.49 УПК РФ – 1

По причине юридической неграмотности населения – 1

Задержанным, как правило, не разрешают сообщать о случившемся родственникам, но и сами работники этого не делают – 2

Нет механизма реально обеспечивающего защиту – 1

Это зависит от знания своих прав подзащитными – 1

УПК не предусмотрено участие адвоката на стадии задержания - 1

27. Имелись ли в Вашей практике случаи, когда Вам не удавалось получить свидание с подзащитным, находящимся под стражей?

34. ДА - 22

35. НЕТ - 92

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ – 14

36А. без ответа - 2

Если ответ «ДА», то просим ответить, сколько таких случаев имели место за определенный (выбранный Вами) период времени?

1 (33 л.р.) – 1 1 (за 2,5 г.р.) – 1 1-3 (20 лет работы) – 2 1-2 (9 л.р.) – 1 1-2 (за год) – 2 2 (6 л.р.) – 1

2 (за 5 последних лет работы) – 1 2 (3г.р.) – 2 2 (в 2000г) – 1 3 (5л.р.) – 1 3 (за 3 г.р.) – 1 3 (за 2 года) – 1

3 (в теч. Года) – 1 3 (за последнюю неделю) – 1 145 (за прош.год) – 1 периодически – 1 затрудняюсь ответить – 2

без ответа - 1

29. В чем Вы видите основную причину отказа в предоставлении свиданий?

Был дан безмолвный отказ – 1

Нежелание следователя, желание скрыть физические методы воздействия – 1

Помешало бы проведению версии следствия – 2

Нарушение права на защиту, технические накладки в ИВС – 1

Умышленное нарушение права на защиту – 3

Противодействие следователя – 1

Незнание администрацией СИЗО – 1 (4359/1) ФЗ «О содержании под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступления» – 1

Самоуправство администрации ИВС / СИЗО под покровительством прокуратуры – 1

Глупые инструкции в СИЗО - 1

Опасение следовательских органов квалифицированной помощи со стороны адвоката при отсутствии документов - 1

Желание следователя видеть в деле другого защитника – 2

Произвол – 1

Нежелание предоставлять квалифицированную помощь задержанному – 3

Основная причина: «выбить» доказательства до адвоката - 2

Без ответа - 1

Ограничивались ли когда-либо во времени Ваши свидания с подзащитным, находящимся под стражей?

37. ДА - 8

38. НЕТ - 110

39. без ответа - 12

31. Если ответ «ДА», то от чего это зависит?

Отсутствие свободных мест в или окончание рабочего дня в СИЗО – 2

Отсутствие достаточного количества следственных кабинетов в ИВС/СИЗО, напряженный график работы следователя – 1

Неудовлетворительная работа сотрудников СИЗО – 1

От администрации учреждения и места содержания (СИЗО/ИВС)– 2

От безграмотности дознавателя, следователя – 1

С лицом, которому выбрана мера пресечения – заключение под стражу, находящимся в больнице, не предусмотрено место для свидания - 1

Ваши встречи с подзащитным, находящимся под стражей, проходят в конфиденциальной обстановке:

Всегда - 65

Комментарий: - в тюрьме – 1

Часто - 35

Комментарий: - после моих угроз пожаловаться - 1

42. Редко - 3

комментарий: - никогда не чувствуешь себя свободно – 1

- в кабинете следователя - 1

43. Никогда - 1

Другое (укажите):

Формально в конфиденциальной – 1

Нужно просить об этом следователя, если не разрешит, то писать письменное заявление – 1

Есть сомнение, что встречи не контролируются и не прослушиваются специальной техникой – 1

В СИЗО / ИВС прозрачные двери и контролер может в любое время войти - 1

Смотря где происходят встречи - 2

Оставили вопрос без ответа – 15

Затрудняюсь ответить - 2

Дополнительные комментарии к вопросам относительно Ст.5 Европейской Конвенции:

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Как часто Вы осуществляете функции защитника по статье по статье 49 УПК РСФСР (количество дел в месяц):

Еще не осуществляла, т.к. недавно начала работать – 6

Вообще не осуществляю - 2

1 - 22 1-2 - 19 2 - 13 2-3 - 13 2-4 - 2 3 - 4 3-4 - 2 3-5 - 6 3-6 - 1

4-5 - 3 5-10 - 6 8 - 1 7 - 1 7-10 - 1 8 –10 - 1 10 - 1 10-15 - 1

12 - 1 20 - 1 30 - 1 1 (в 2 месяца) – 5 1 (в 3 месяца) – 4 1 (в 9 мес.) – 1

1-3 (в 8 мес.) – 1 3 (в год) – 1 очень редко – 2 без ответа – 4 затрудняюсь ответить - 1

Всегда ли Вы получаете предусмотренное законом вознаграждение за осуществление функций защитника в соответствии со статьей 49 УПК РСФСР?

45. ДА - 11

Комментарий: - Но только в областном суде – 3

46. НЕТ - 105

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ – 11

47А. без ответа - 3

Устраивает ли Вас сумма данного вознаграждения?

48 . ДА - 2

49. НЕТ - 100

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 18

50А. без ответа - 10

35А. По Вашему мнению, может ли сумма вознаграждения повлиять на качество работы адвоката?

48А. ДА – 96

Комментарий: - но не во всех случаях – 1

49А. НЕТ - 23

50А. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ - 8

50 Б. Без ответа - 2

* * *

Приходилось ли Вам когда-либо при обжаловании неправомерных действий работников правоохранительных органов ссылаться на нормы Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод? (выделите значком справа)

ДА - 9

52. НЕТ - 118

53. БЕЗ ОТВЕТА - 3

Если ответ «ДА», то просим кратко описать обстоятельства дела:

БЕЗ ОТВЕТА - 3

1.Обжалование в обл.суде отказ районного суда в жалобе на незаконное задержание и применение меры пресечения – содержание под стражей – 1

2.Подсудимый при задержании был избит работниками милиции, проверка не подтвердила этих фактов, суд вынес обвинительный приговор – 1

3. Пытался, но Чертковский суд не дает требуемые Европейским Судом док-ты – 1

4. Отказ администрации СИЗО - ! в предоставлении свидания – 1

5ю гражданин был задержан и осужден по ч.4 ст.222 УК РФ – за перевоз и хранение наркотических средств в крупном размере. Однако, в соответствии с международной таблицей размер наркотических средств не являлся крупным – 1

обращалась в Есуд за защитой. Материалы приняли к рассмотрению, но результатов не уже 2 года - 1

Каков был результат обжалования?

Формальная отписка - 1

Без ответа - 3

1.Ни одна жалоба не была удовлетворена. И мне не известны случаи освобождения из-под стражи по жалобе!!!! – 1

2. Приговор был оставлен в силе, а жалоба без удовлетворения – 1

3,4 никаких результатов – 2

5. Ответ еще не поступил - 1

Комментарии по теме опроса:

Считаю, что обвиняемый, подсудимый, чтобы восстановить свои законные права, должен приложить много усилий. Считаю, что права адвоката при осуществлении защиты также ограничены действующим законодательством – 1

Подобные нарушения прекратятся тогда, когда не будут требовать от сотрудников правоохранительных органов показателя раскрываемости преступлений любыми способами – 3

Необходимо исключать из материалов дела доказательства, добытые с нарушениями закона – 1

Правоохранительные органы вместо того, чтобы собирать доказательства, пытаются «выбивать» признания из подозреваемого – 1

Необходимо наладить механизм выплаты денег за участие в порядке ст.49 УПК РФ. Также ускорить принятие нового УПК – 1

Внести в закон о процессуальных действиях формулировку: «Материалы, полученные от подозреваемого / обвиняемого то ли это протокол допроса, то ли явка с повинной, не могут служить доказательством и не могут быть приобщены к материалам дела»!!!! – 1

Глубоко сомневаюсь в том, что сотрудники правоохранительных органов знают хотя бы название указанной Конвенции, не говоря о ее содержании - 1

Комментарии / замечания к анкете:

очень хорошее начинание – 1

вопросы, поставленные в анкете, актуальные и требуют изучения – 1

очень рад, что вопросы, являющиеся острой проблемой, поднимаются хотя бы в таких исследованиях. Был бы счастлив, если эта работа дала бы благодатные плоды – 1

подобные анкеты необходимы для выявления существующих проблем и недостатков действующей правоохранительной системы и отслеживания нарушений прав человека (комм. М.Харсеевой: однако ответы почти на все вопросы были в виде «затрудняюсь ответить») - 2

***

Не хватает предварительных вопросов, типа «Занимаетесь ли Вы уголовными делами?» - 1

Не вижу смысла в подобных опросах – 5

Мало затронуты процессуальные вопросы (о допуске защитника, об оплате труда адвоката органами предварительного следствия – вообще не оплачивают) – 1

Подобное анкетирование вряд ли поможет избежать нарушений прав человека со стороны правоохранительных органов. Требуется внесение изменений в законодательство - 1